Wyrokiem z dnia 12 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie I C 3079/23 uwzględnił w całości powództwo Klienta Kancelarii i ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego – frankowego udzielonego przez Getin Bank S.A.

W wyniku wyroku Klient nie musi spłacać kredytu, a także będzie mógł na podstawie tego orzeczenia wykreślić hipotekę obciążającą jego nieruchomość.  Wcześniej Sąd uwzględnił nasz wniosek i udzielił zabezpieczenia powództwa, dzięki czemu Klient nie musiał spłacać w kredytu także w trakcie trwania sprawy.

Postanowieniem z dnia 18 października 2024 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie I ACz 1027/24, na skutek mojego zażalenia, zmienił niekorzystne postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie i udzielił zabezpieczenia powództwa przeciwko Bankowi Millennium, w skutek którego Klienci Kancelarii nie muszą spłacać kredytu w trakcie trwania sprawy sądowej. Postanowienie jest prawomocne.

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w sprawie XXIII Ga 572/23 w uwzględnił moją apelację i zmienił niekorzystny wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy i oddalił powództwo w całości. Sąd podzielił argumentację z apelacji, w której wskazywałem na nieuczciwy charakter umowy narzuconej Klientowi. Sprawa była bardzo trudna, gdyż Klient był przedsiębiorcą, a zatem nie mógł korzystać z ochrony przewidzianej dla konsumentów (np. z tytułu klauzul abuzywnych), poza tym sprawa toczyła się w trybie nakazowym – ciężar dowodu był przerzucony na Klienta.

Co więcej, w I instancji sprawa była przegrana, więc to była ostatnia szansa, żeby uwolnić Klienta od długu, co się na szczęście udało.

Dzięki tej wygranej Klient zaoszczędził blisko 60.000 zł należności głównej, a z odsetkami i kosztami oszczędność Klienta to ponad 80.000 zł. Wyrok jest prawomocny.

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2024 roku w sprawie XXIV C 569/21 Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo Klienta Kancelarii przeciwko Bankowi Millennium i ustalił nieważność umowy kredytu frankowego oraz zasądził zwrot wszystkich dokonanych przez Klientów wpłat – łącznie w przeliczeniu na złotówki blisko 650.000 zł.

Wyrokiem z dnia 15 marca 2023 roku w sprawie XXVIII C 1305/21 Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu frankowego zawartej przez Klienta Kancelarii z mBankiem i zasądził na rzecz Klienta kwotę 228.696,35 zł z odsetkami.

Wyrokiem z dnia 19 maja 2023 roku w sprawie XXVIII C 3808/21 ustalił nieważność umowy zawartej przez Klienta z Bankiem Pekao S.A. oraz zasądził od Banku kwotę 235.082,52 zł z odsetkami i kosztami procesu. Kredyt był w momencie wnoszenia sprawy do sądu spłacony.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXVIII C 6444/24 udzielił zabezpieczenia powództwa Klientów Kancelarii w sprawie przeciwko BNP Paribas (dawny Fortis Bank) i zawiesił obowiązek spłaty aż trzech kredytów na czas trwania sprawy. Jest to o tyle ważne postanowienie, że umowy dawnego Fortis Banku uchodzą za jedne z trudniejszych do unieważnienia.

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2022 roku w sprawie XXVIII C 7239/21 Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie przeciwko mBank zasądził na rzecz moich Klientów łącznie kwotę ponad 1.500.000 zł z odsetkami (łącznie ponad 2.000.000 złotych!). Kredyt w momencie wytaczania powództwa był spłacony. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację mBanku, a dodatkowo zmienił orzeczenie o kosztach i obciążył kosztami postępowania w całości Bank.

Wyrokiem z dnia 28 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXVIII C 13897/22 przeciwko Bankowi BPH Sąd uznał za nieważną umowę kredytu zawartą przez Klientów Kancelarii z dawnym GE Money Bankiem i zasądził od Banku na rzecz Klientów kwotę 154.154,77 zł z odsetkami i kosztami procesu.

Postanowieniem z dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXVIII C 18534/22 udzielił zabezpieczenia powództwa Klientów Kancelarii w sprawie przeciwko BNP Paribas (dawny Fortis Bank) i zawiesił obowiązek spłaty kredytu frankowego na czas trwania sprawy. Jest to o tyle ważne postanowienie, że umowy dawnego Fortis Banku uchodzą za jedne z trudniejszych do unieważnienia.

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2024 roku w sprawie XXVIII C 20003/22 przeciwko Bankowi PKO BP S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu frankowego i zasądził od banku na rzecz Klientów 106.143,57 zł oraz 105.729,64 franki szwajcarskie z odsetkami i kosztami procesu. W momencie wnoszenia sprawy do sądu kredyt był już spłacony.

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w sprawie II Co 4842/22 udzielił Klientowi Kancelarii zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy. Umowa została zawarta w wyniku oszustwa i włamania na rachunek bankowy Klienta przez przestępców. Wykorzystali oni dane Klienta, aby zaciągnąć na niego kredyt gotówkowy. Sąd uwzględnił wniosek Kancelarii i wstrzymał obowiązek spłaty kredytu na czas trwania sprawy, jak również zakazał bankowi umieszczenia w BIK-u informacji o rzekomym zadłużeniu Klienta.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w sprawie II C 1135/24 udzielił zabezpieczenia roszczeń Klienta Kancelarii przeciwko Raiffeisen Bank w sprawie kredytu frankowego. Dzięki udzielonemu zabezpieczeniu Klient nie musi spłacać kredytu w trakcie trwania sprawy sądowej.

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w sprawie III C 2235/23 ustalił nieważność umowy kredytu frankowego zawartej przez Klienta z GE Money Bankiem oraz zasądził na rzecz Klienta kwotę 317.497,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce w sprawie I C 95/24 przeciwko Getin Noble Bank S.A. w upadłości ustalił nieważność umowy kredytu frankowego i zasądził zwrot kosztów procesu na rzecz Klienta Kancelarii. W wyniku wyroku Klient nie musi spłacać kredytu, a także będzie mógł na podstawie tego orzeczenia wykreślić hipotekę obciążającą jego nieruchomość.  Wcześniej Sąd uwzględnił nasz wniosek i udzielił zabezpieczenia powództwa, dzięki czemu Klient nie musiał spłacać w kredytu także w trakcie trwania sprawy.

Wyrokiem z dnia 26 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie w sprawie I C 1563/24 zasądził od banku Credit Agricole na rzecz Klientów Kancelarii kwotę ponad 30.000 zł z odsetkami i kosztami. Sprawa dotyczyła nieautoryzowanych transakcji, którym nie zapobiegł pozwany Bank. Klienci padli ofiarą oszustów i w ten sposób stracili pieniądze. Za nieautoryzowane transakcje odpowiada Bank, dlatego też Sąd uwzględnił w całości powództwo. Wyrok nie jest prawomocny.